На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Охота и рыбалка

25 419 подписчиков

Свежие комментарии

  • Виктор Симанович
    это не из разряда доступной для обычного рыболоваРейтинг самых вку...
  • Яков
    О самой охоте ничего своего, только слова переставляете местами, делая текст ещё хуже. А "Королевский выстрел", чтоб ...Вальдшнеп на мушк...
  • Астон Мартин
    интересноВинтовка Bergara ...

Три кита мониторинга

Наверное, многие помнят историю закрытия охоты на берлоге, напоминающую незамысловатую многоходовку. «Душераздирающие» картинки с пажетновской «фермы» по выращиванию медвежат-сирот — волонтерский туризм и «зеленый бальзам» на неокрепшие молодые и еще зеленые души — закрытие охоты на берлоге.

Фото Светланы БУРКОВСКОЙ

Фото Светланы БУРКОВСКОЙ

Каков итог?

Тысячелетняя охотничья традиция объявляется варварской.

Минус сотни миллионов рублей.

Сейчас и сам Пажетнов, которым попросту прикрылись, признает хищничество медведя избыточным.

Президент, обсуждая социально-экономические проблемы, иногда публично задается вопросом — а где деньги?

А денег нет, но — вы там держитесь, отвечает премьер.

Отечественное охотничье собаководство — ату его!

Запускается очередная многоходовка.

«Выколотые» глаза и «вырванные» клыки — «гуманное» обращение и «бесконтактные» притравки — «зеленый душ» в виде закона о гуманном обращении с животными. Лозунг «Даешь собачьи питомники и бюджетные деньги для них!» воплощается в жизнь.

Это минус — уже в миллиарды. Не в бюджет, если бы работала казанская меховая фабрика по производству унтов и спальных мешков, а из бюджета.

А стаи бродячих «динго»? Между тем они, как пылесос, только в ближайшем Подмосковье «подмели» все, что выводится на земле. А это зайцы, тетеревиные, дошло и до копытных. «Китовая тюрьма» — очередная многоходовка? Очень похоже.

Дельфинарии — это теперь «морально неприемлемые» развлечения. Так сегодня считают в англосаксонских странах. Но в странах Юго-Восточной Азии, в Китае эта индустрия развлечений набирает обороты. На подъеме и многомиллиардный бизнес.

В Австралии «расселение» кошек так «приперло» англосаксов, что они собрались раскидать по «зеленому континенту» полмиллиона отравленных сосисок для уничтожения двух миллионов одичавших кошек, которые варварски уничтожают редких животных Австралии.

 

А куда смотрит глава WWF принц Филипп? Где пикеты гринписовцев у австралийского посольства в Москве? Одна «тетка Памела» протестует?

Они, скорее всего, появятся у российских посольств, если мы будем травить волков, приносящих стране многомиллиардные убытки. Как мы это успешно делали во времена Главохоты.

Ничего личного, заметил один известный бандит, только бизнес. А не менее известный экономист, памятник которому стоит напротив Большого театра, указал и на определенное превышение процента прибыли, как «мотив», когда можно и «родную мать зарезать», ради этой самой прибыли.

А откуда тогда берутся нескончаемые эшелоны кругляка в Финляндию и Китай, сотни тонн «нашенского» краба на миллиарды долларов в Корее и Японии? Или удивительный Лесной кодекс, авторством которого заинтересовалась Валентина Ивановна Матвиенко?

Как заметил классик — «Ловкость рук против остроты глаз». Охота, бизнес в охоте и собирательстве есть, а хозяйства нет. Как только предпринимаются попытки подойти к организации этого самого хозяйства с национально ориентированных законодательных позиций, включаются очередные многоходовки. Совпадение?

Практически всегда эти спланированные операции по дезорганизации социально-экономически значимых отраслей природопользования в России (Казахстане, Белоруссии и далее по списку), будь то нефть, газ или гуси с медведями, проходят (удивительнейшее совпадение) с участием зеленых, в том или ином объеме, в тех или иных оттенках.

Однако, несмотря на постоянные по прошествии какого-то времени, провалы этих «операций» Россия в лице МПР продолжает с упрямством, достойным лучшего применения, наступать на услужливо подкладываемые «партнерами» грабли.

Они аккуратно маркированы: экологические, природно-климатические и прочие «морально неприемлемые». Есть и кому подкладывать.

В чем причины безотказности работы этого механизма на протяжении вот уже нескольких десятилетий? Почему очередное вещание по гринписовскому соннику о моральной неприемлемости чего-либо становится для некоторых чиновников из МПР и депутатов Федерального собрания чем-то напоминающим сеансы г. Кашпировского?

Чтобы ответить на эти вопросы, надо, очевидно, ответить и на вопросы, что же представляют национально-ориентированные позиции, в чем заключается российский национальный интерес в российском же традиционном природопользовании? Почему охотничье хозяйство относится к народообразующей отрасли?

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС В ОХОТНИЧЬЕМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ

В самом общем виде российский национальный интерес заключается в успешной охоте максимального количества российских граждан, приверженных этому виду природопользования, причем сохраняющей биоразнообразие объектов охоты. Охота весной успешна (запрос удовлетворен) даже при добыче охотником одного-единственного селезня или вальдшнепа на тяге. Это статистика.

Охоте, этому традиционному виду природопользования, привержены несколько миллионов граждан страны. Основной объект охоты этой многомиллионной армии охотников — пернатая дичь. Это 85% от всех охот. Главные внутри этой группы охотничьих животных — утки и вальдшнеп.

Почти все виды пернатой дичи, мигрирующие виды и большая их часть, зимуют за пределами России. В России в настоящее время добывается не более 100 тыс. гусей, а прежде добывалось до 300 тыс.

Добывается до 250 тыс. вальдшнепов, а добывалось до 600 тыс. На добычу одной особи (утка, вальдшнеп) уходит три патрона. Это тоже статистика. И сколько денег недополучают российские производители патронов?

В Западной Европе добыча этого «ресурса» превышает российскую на порядок. Например, вальдшнепа добывается до 4 млн гусей — почти миллион. Однако полноценный мониторинг (оперативный учет добычи на популяционном уровне, оперативный миграционный мониторинг и т.д.) отсутствует.

Отсутствуют и международные договоренности о совместном использовании этого разделенного ресурса. Добыча массовых видов охотничьих животных в России, прежде всего пернатой дичи, может быть, как минимум, удвоена без ущерба для популяций этих самых массовых видов без нарушения их популяционного разнообразия.

 

Но это надо делать в условиях, во-первых, организации полноценного мониторинга этих самых массовых видов охотничьих животных, а во-вторых, принуждения партнеров по совместной эксплуатации к договоренностям по адекватному контролю их добычи. Это и есть российский национальный интерес.

А любому вою о моральной неприемлемости, за которым, как правило, стоят чужие или отечественные меркантильные интересы, а иногда просто идиотизм необразованности, необходимо противопоставлять данные высокотехнологичного мониторинга и национально ориентированные нормативные акты.

 

 

Фото Светланы БУРКОВСКОЙ

 

Россия, как главная ресурсная кладовая мира, объективно заинтересована в инвентаризации того, что есть в этой кладовой. Что, где и как лежит, как это можно достать и какую стремянку для этого надо поставить; когда и с какой периодичностью протирать стекла на полках, чтобы было видно, чего и сколько осталось.

Однако, самое важное, это «добавленная стоимость». Партнеры, получая кругляк, ее и получают. Вместе с рабочими местами. У кругляка это фанера и бумага, у нефти — бензин и масла.

Перечислять можно до бесконечности. Кстати, это главный тест для чиновников, поставленных присматривать за этими ресурсами. Как обстоят дела с мониторингом ресурсов в охотничьем хозяйстве, а с добавленной стоимостью? Это и информация к размышлению для нашего нового министра.

Высокотехнологичный мониторинг ресурсов охотничьих животных в России — что это такое?
Любое современное рациональное природопользование возможно исключительно в условиях понимания того, что представляет тот или иной природный ресурс и на основе каких научных критериев он относится именно к этому классу ресурсов.

Рациональное использование возобновляемых природных ресурсов основано на понимании того, как происходят эти возобновления. Рациональное использование охотничьих животных невозможно без научно обоснованного списка этих животных.

Подготовка самого же списка невозможна без выработки научно обоснованных критериев отнесения к категории «охотничье животное» на понятийном уровне. В научно-методическом аспекте это не список, а увесистая, полноценная кадастровая книга.

На листах этой книги, в соответствии с определенной рубрикацией, кратко описываются биологические процессы в отдельных популяциях.

Расшифровываются механизмы возобновления их отдельных популяций в количественном и территориальном аспектах, в условиях того или иного характера опромышления (промысел, разные виды спортивных охот и пр.).

Научное охотоведение уже давно определило многочисленные научно-методические подходы и конкретные методы биологического и охотничьего мониторинга. Для разных видов охотничьих животных они могут быть общими, например, определение популяционной принадлежности (ДНК-тесты), а могут быть весьма специфичными (методы отлова для спутникового мечения и пр.).

Весьма специфичен охотничий мониторинг, например, мониторинг добычи. Для мигрирующей пернатой дичи очень важен оперативный миграционный мониторинг и оперативный учет добычи.

Именно он позволяет принять сигнал от популяции, что добычу (охоту) на том или ином этапе миграционного перераспределения от мест размножения к местам зимовок необходимо остановить.

Охотничий мониторинг оценивает (замеряет) и социально-экономические процессы в охотпользовании — кто, где, на кого и сколько охотится, сколько денег стоит та или иная охота, а эти показатели весьма конъюнктурны и, значит, изменчивы. Оба вида мониторинга, и биологический и охотничий, взаимосвязаны теснейшим образом.

Итак, основой рационального использования ресурсов охотничьих животных может быть только такая регламентация охоты, которая способствует их естественному воспроизводству и сохранению популяционного разнообразия.

А эта регламентация охоты, в свою очередь, может опираться только на высокотехнологичный биологический и охотничий мониторинг. Виды этого мониторинга, его периодичность и территориальный охват должны строго регламентироваться на федеральном уровне и должны быть зафиксированы в кадастровой книге.

Если учитывать мигрирующий характер ресурса, мониторинг должен выстраиваться и в партнерстве со странами всего годового пребывания.

Вместе с тем, на региональном уровне, нормативы различных видов мониторинга должны иметь свою специфику, исходящую из своей региональной специфики регламентации охоты.

Только на фундаменте этих трех мониторинговых «китов» возможна интенсификация отечественного охотничьего хозяйства, возможно увеличение объемов добычи и увеличение сроков охоты (контролируемая интенсификация охоты).

Эти три «кита», во-первых, кадастровая книга охотничьих животных; во-вторых, организация на федеральной нормативной основе биологического мониторинга, опирающегося на популяционную идентификацию объектов добычи и спутникового слежения их территориального перераспределения с выделением популяционных квот; и, в-третьих, охотничий мониторинг — оперативный мониторинг добычи на популяционном уровне в пределах всего годового пребывания и социально-экономические замеры охотничьего процесса.

Переходить к этим алгоритмам контроля ресурсов охотничьих животных, если оценивать этот переход адекватно, необходимо поэтапно и используя модельные регионы.

«КИТОВАЯ ТЮРЬМА» ДЛЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО МОНИТОРИНГА ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ

Почему ведомственная наука в последние годы, осваивая огромные бюджетные деньги, так и не стала научным и аналитическим центром, призванным контролировать состояние охотничьих животных?

Почему три главных «кита» отечественного охотничьего мониторинга оказались в этой «китовой тюрьме» некомпетентности, а новому министру подбрасывают муляжи с красивыми картинками, не имеющими ничего общего с настоящей кадастровой книгой?

 В охоте и охотничьем хозяйстве, и мы уже об этом писали, как в капле воды, отражены и сконцентрированы ценности и модели, составляющие культурный код России. Они источник и неотъемлемая часть суверенитета огромного многонационального и многоукладного государства российского, а охотничье хозяйство — народообразующая отрасль.

Так уж оно было устроено на протяжении многих веков. Они — продукт этого устроения, этой многоукладности и огромности. Это устроение постоянно генерирует, как молодильные яблоки, способность возрождаться после кризисов. И это категорически не устраивает приверженцев других, глобальных «ценностей». Они действуют.

Действуют агрессивно и нагло, захватывают заложников и устраивают провокации. В том числе оказывают влияние на кадровую политику в странах-конкурентах. Наше охотничье хозяйство, похоже, не избежало этого влияния.

С этой политикой, похоже, солидарны и наши противники системной организации охотничьего хозяйства. Чем меньше контроля, больше научно-методической и нормативной неопределенности, больше непрофессиональных чиновников, действующих в условиях разного рода неочевидности, гнобящих «неперспективные» направления развития страны, тем проще вывозить ворованный кругляк.

Проще и наживаться на камчатских крабах, проще уничтожать реликтовые ленточные боры, проще стрелять редких баранов, квотировать добычу уток, саботировать мониторинг тех или иных природных ресурсов, проще создавать гигантские смердящие свалки.

МПР и Охотдепартаменту необходимо обращать внимание на грабли, которые подкладывают под отечественное природопользование, как бы изящно они не были бы изготовлены. Внимательнее надо приглядываться и к тем, кто их подкладывает.

Есть и проверенный механизм «разминирования» — современная качественная отечественная охотничья наука, реальная научная экспертиза.

Президент недавно кивнул в сторону «южнокорейского экономического чуда», мол, «выдавили» всех со своего рынка. Чем не рецепт для российского природопользования? Президент настаивает и на системе, которая выталкивала бы на поверхность здоровые силы общества.

В российское природопользование возобновляемых ресурсов необходимо, причем срочно, вернуть высокотехнологичный мониторинг. А вернуться он может только с настоящей наукой и конкретными учеными, ее представляющими.

Президентское «согласен» на докладе Константина Чуйченко о том, что нужно спасать охотничье хозяйство, это поручение президента. И оно до сих пор не выполнено.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх