Как верно заметил доктор биологических наук, профессор МГУ, ихтиолог Кирилл Кузищин:"Развитие науки было обусловлено обеспечением промысла ... обеспечением наиболее рационального способа изъятия водных биоресурсов. Говоря простым человеческим языком - как можно изъять наибольшее количество рыбы из водоёма и при этом чтоб не разгромить всё". Решить задачу по максимальному изъятию по всей видимости удалось, а вот чтоб не разгромить... вот тут видать промашка вышла. И ничего вразумительного о ситуации на Новосибирском водохранилище (далее ОВХ) на сегодняшний день наука сказать не может. А раз молчит наука, то придётся самому попытаться оценить эту самую ситуацию. Поковыряться в причинно-следственных связях.
Для начала считаю нужным принять как данность что плотина ГЭС существует и как-то повлиять на этот факт вряд ли удастся. Водохранилище является резервуаром, стратегическим запасом, пресной воды необходимой для обеспечения жизнедеятельности мегаполиса. Сама же ГЭС является источником дешёвой электроэнергии. Да, построенная плотина коренным образом изменила гидрологический режим реки. Поменялись и условия жизни местных водных обитателей. Если на жизнь таких видов рыб как щука, окунь, язь, плотва(сорога) новые условия повлияли мало, то полупроходным видам, сиговым (в том числе и нельме) и осетровым, она стала непреодолимым препятствием. Численность последних, естественно, уменьшилась, а то и вообще снизошла на нет. Оставшиеся виды особой ценности для промысла не представляли и было принято зарыбить ОВХ более ценными и быстрорастущими видами. Так были аклиматизированы такие виды рыб-вселенцев как судак, лещ, карп (сазан), толстолобик, белый амур и рипус. Кто-то прижился, кто-то нет... в частности судак вписался как родной. Судак же оказался и индикатором по которому можно попытаться оценить ситуацию в целом. Эта рыба интересна как добыча что для промысла как высоколиквидная и высокомаржинальная рыба, что для любителя как завидный трофей с высокими гастрономическими качествами. Да вот только случилась незадача - в уловах любителей уже какой год присутствуют, в большинстве своём, только мелкие особи. В чём же причина? В народе гуляет шутка - кто сумел проскочить сквозь ячейки промысловых снастей тот и наш. Как известно, в каждой шутке есть только доля шутки... Ведь и в самом деле ещё совсем недавно, особенно в первом десятилетии ХХI века, количество выставленных на ОВХ сетей просто зашкаливало. Их и сейчас хватает. И такое положение дел не могло остаться без серьёзных последствий. Причина? Вполне возможно. Так же существует мнение что чрезмерный промысел не только негативно влияет на общую численность, но и на средний размер рыб составляющих популяцию. Вроде как рыба мельчает. Ещё одна из возможный причин измельчания популяции судака - вырождение. Сказывается отсутствие свежей крови. Основная же причина, как мне видится, кроется в биологии. Судак является, впрочем как и щука, "чистым хищником". То есть для полноценного развития и дальнейшего существования ему необходимо питаться рыбой. Питаясь различными рачками молодь судака затягивается - перестаёт расти. То что судак затянут косвенно свидетельствует наличие зрелых половых продуктов у экземпляров массой 250-300 грамм. Возникает вопрос - а достаточна ли кормовая база? По всей видимости нет. Основными кормовыми объектами для судака являются в первую очередь плотва (сорога), и только потом молодь окуня и собственная молодь. И причин недостаточности мне видится две - чрезмерная численность собственно судака и недостаточная же численность кормовой рыбы. А что, в свою очередь, влияет на численность мелких, непромысловых, видов рыб? В первую очередь возможность воспроизвести самих себя. То есть благополучно отнереститься. Для нереста сороги и окуня необходимы хорошо прогреваемые мелководные заливы с обязательным наличием нерестового субстрата. А с этим то как раз на ОВХ проблема... Мало того что потенциальных нерестилищ само по себе немного, так и они зачастую оказываются опутанные браконьерскими сетями. А то и вообще нерестилище пытаются отгородить от большой воды. Установившийся в последние годы порядок регулирования уровня воды в водохранилище также не способствует нормальному нересту. С началом нереста нерестилища просто напросто сухие. А та икра, что будет всё-таки выметана, погибнет при подъёме воды. Откуда уж тут мальку взяться то в достаточном количестве...
Можно ли что-нибудь сделать чтоб изменить ситуацию в лучшую сторону? Наверное ещё можно. Первое что приходит в голову - запретить всякую добычу. Можно, но нецелесообразно и недальновидно. Сетный промысел и так запрещён. То что прикрываются различными бумагами, разрешающими лов в научных ли, учебных ли или культурно-просветительских целях - так квоты выделяются под это дело мизерные. Мало того, улов запрещено продавать. Тут есть где поработать соответствующим, дюже компетентным, органам. Полный букет возможных правонарушений - незаконная торговля, неуплата налогов и коррупция. Было бы желание. Другое дело тралы. Считаю что есть острая необходимость в полном запрете методов добычи водных биоресурсов с использованием тралов всех типов. Тралы губительно, безвозвратно губительно, влияют на среду обитания. А близнецовые, мелководные, тралы помимо всего прочего разрушают нерестилища и места нагула молоди. Да и бесконечный стресс что причиняют тральщики также не проходит бесследно для рыбьего поголовья. Также необходим полный запрет на использования отцеживающих орудий лова как фитили и им подобные. Существенным поспорьем для восстановления будет и полный запрет на использование промысловых орудий лова в подпоре реки Обь. Где-нибудь от Спирино и выше по течению. Этот участок ОВХ является основным для нереста и нагула молоди. На самом же водохранилище сетный лов можно и разрешить. Вернее - легализовать. С ограничением размера ячеи где-нибудь от 70 минимум. Ограниченный и под жёстким контролем. Кто-нибудь видел буи что должны информировать где и как выставлена сеть? Или огороженные майны и вешки? Я нет, с советских времён ничего подобного не видел.
Что касается любительского лова спортивными снастями. Считаю что какого либо существенного урона рыбьему поголовью он нанести не способен. Мало того что любительский прессинг на ОВХ незначителен, так ещё всеми способами его, любителя, стараются отлучить от водоёмов. Все эти водоохранные зоны, запреты выхода-выезда на лёд, не способствуют популярности рыбалки как таковой. Ряды стремительно редеют. Здесь бы государству в конце концов определиться бы с приоритетами. Что важнее, промышленный лов который приносит, как выясняется, в бюджет сущие копейки. Или любительское рыболовство, с которого да, прямых поступлений нет. Зато косвенных... куда уж больше чем промысла. А если ещё монетизировать рекреационное значение... А если до кучи создать условия способствующие развитию... Ух, размечтался.
Свежие комментарии