На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)
Классная статья, мне очень понравилась. Вот еще хорошая статья про охотничьих собак https://apet.by/blog/469-samye-luchshie-porody-okhotnechikh-sobakЛучшие охотничьи собаки
О самой охоте ничего своего, только слова переставляете местами, делая текст ещё хуже. А "Королевский выстрел", чтоб вы знали - строго над головой, и от выстрела "В штык" - по низко летящему навстречу вальдшнепу, он отличается кардинально. Получение же путёвок, в не столь далёкие времена, было пыткой, во всяком случае в Сокольническом МРООиР Москвы, где состояло 5,5тыс. охотников, большинству из которых хотелось попасть на открытие: кол-во было строго ограничено, и если едешь например с братьями, то практически невозможно было взять на всех в задуманное заранее место, не говоря о часах, проведённых для этого в душном предбаннике, отгуле на работе и потраченных нервах. Не понял и вашего нытья по-поводу состояния нашей медицины, образования, получения различных справок... Когда это было лучше, из-за чего скулите?Вальдшнеп на мушке: правила успешной стрельбы
Меня удивило утверждение, что в шомпольном ружье от пыжа ничего не зависит, он-де предназначен только для отделения пороха от дроби. Конечно, это неверно. Кроме того, "идеальное" ружье годится только для того, чтобы его повесить на ковер стены (хотя теперешними правилами хранения оружия это категорически запрещается). Такое ружье не вполне годится ни для какого вида охот - оно на любой охоте будет уступать ружью, предназначенному именно для этого, конкретного вида охоты.Идеал ружья. Часть вторая
Дорогой автор, если бы еще указали нам название музея и в каком он городе, а если есть еще и сайт где можно полюбоваться этими работами.Легенда Камчатки
За что вы убиваете зайцев, бекасов и других животных и птиц?Голодны,что ли или ради азарта вы обрываете их жизни?Из прошлого. Очерк охоты в Ломжинской губернии. Часть пятая
Я не буду говорить о всех ограничениях, запретах и строгостях, наложенных на законных владельцев гладкоствольных ружей - их огромное количество и все они приняты в последние 5-10 лет. Скажу только что за эти годы в результате этих запретов количество охотников и гладкоствольных ружей у населения сократилось почти в два раза - с 5 млн 15-20 лет назад, до трех миллионов сейчас. причем э«Не дай бог, но если вдруг…» Если оставить только одно ружьё
Почти всё, изложенное в статье верно, с точностью "наоборот". Я - охотник и владелец ружей с 1967 года и могу сказать, что такого зажима для любителей оружия, какой наблюдается сейчас, не было никогда в истории России. Я буду вести речь только о гладкоствольном оружии, потому что считаю, что нарезное оружие для россиян и для охоты в России не нужно. Правда, если хочется убить человека с расстояния 400 метров, под предлогом того, что стрелявший по досадной ошибке принял его за медведя, то тогда конечно, без нарезного оружия не обойтись. В российской жизни очень мало вариантов, когда для охоты ну вот позарез нужно нарезное оружие. Нарезное оружие с глушителем нужно киллерам, чтобы безопасно и надежно убивать своих жертв с большого расстояния.«Не дай бог, но если вдруг…» Если оставить только одно ружьё
Вот и вылезла натура любителя кровавых забав! Чем угодно готов оправдывать страсть к допотопным, неандертальским желаниям убивать. От "любви" к природе до защиты наших детей от волков... Словоблудие! Лес система саморегулирующаяся, как и всё в природе, пока туда не влезет охочий до крови мужичонка с ружьем. Лес сам определит, сколько ему нужно волков и сколько лосей и зайцев. А убийцы, освежевав очередную несчастную тушку, проповеди еще читают о любви к людям... Бандера начинал с убийства кошек, как и многие кровавые маньяки! А нормальные люди животных любят, потому что у них сердце в груди, а не булыжник. Таких, как мои соседи по деревне, упыри со стволами, которые готовы убить и сожрать все, что на пути попадется, любить невозможно. Это мразь.«Не дай бог, но если вдруг…» Если оставить только одно ружьё
Наталья! Да будет вам известно, что для того, чтобы убить лося, нужна лицензия. Даже на утиную охоту нужна! А лицензию выдают в охотхозяйстве. И уж егеря и охотоведы прекрасно знают свой лес, своих зверей и сколько можно отстрелять без ущерба для популяции.
Ну, а вот волкам все равно кого убивать. Они и самку с детенышем убьют. А когда сожрут всех лосей- начнут на людей кидаться. Когда вашего ребенка искусает волк или просто бродячая стая собак- вы и тогда будете умиляться и говорить о любви к животным?
Запомните: О любви к животным говорят для того, чтобы не говорить о любви к человеку.
Попробуйте сначала полюбить тех, кто рядом с вами- членов вашей семьи, вашего соседа, сослуживца....
Если после этого у вас еще останется избыток любви- можете потратить его на зайчика или белочку в лесу.«Не дай бог, но если вдруг…» Если оставить только одно ружьё
Вот так каждый "охотник" думает, что он только одного лося, зайца, медведя.....убьёт, а в лесу и ни кого не осталось. "Санитар леса" вы наш, оставьте это волкам.«Не дай бог, но если вдруг…» Если оставить только одно ружьё
Вы, прежде чем мне отвечать, прочитали мой комментарий? Про кусок мяса в магазине, про охоту без лицензии, про свинское отношение к природе и пр.? Или сразу кинулись защищать "любителей леса"? Я все доводы ваши банальные предвидела заранее и в комментарии пояснила вполне доходчиво, кого и почему ненавижу, а вы мне примитивную лекцию предлагаете про пользу охотников и мораль читаете, для кого и что мне "приберечь". В Чернобыле, кстати, давно не охотятся, и зверье там плодится, живет и процветает! А вы про лес, который без охотников пустеет... Пустеет он от таких сволочей, которым крови подавай и ощущения, что раз есть ружьё - то всё для них. Вот на таких я "любуюсь" каждое лето в деревне, и егерей на них нет. Таких и ненавижу.«Не дай бог, но если вдруг…» Если оставить только одно ружьё
Чушь!
Вам жалко зверя? А когда вы покупаете в магазине кусок мяса, вас совесть не мучает? Или вам неведомо, что этот кусок мяса еще недавно был коровой или милой свинкой?
Охотник- это человек, который любит лес. Любит зверей, как это ни странно звучит. И прежде чем получить лицензию на отстрел- он должен поработать в лесхозе. Заготовить корм. Помочь зверям.
Вы не задумывались, почему в лесхозе полно зверей, а рядом пустой лес, вроде такой же и охотники не заглядывают- а не живут в нем звери!
Все просто. Там о зверях никто не заботится. Там лес просто вырубают.
А если бы вы спросили стадо, например, лосей или кабанов, что лучше- когда их отстреливают или когда просто бросают на произвол- то вы сильно удивитесь: Оказывается, для зверей лучше, когда есть в лесу охотник! Он одного лося убьет- зато стадо моложе будет. Значит, меньше будет болеть, быстрее размножаться. И в итоге зверья больше станет!
А в стаде будет больше молодняка. Значит, стадо будет здоровым и активным.
Но польза от охотника будет только тогда, когда он строго соблюдает правила охоты. Не допускает перестрела. Не бьет маток. Соблюдает сроки.
Ну, а с браконьерами надо бороться. Они никакого отношения к охотничьему сообществу не имеют. Вот для них вашу лютую ненависть и приберегите.«Не дай бог, но если вдруг…» Если оставить только одно ружьё
Я тоже ненавижу охотников.
Им даже это мясо не надо, лишь бы животину убить.
Ещё с детства ненавижу цирк, с дрессироваными животными.«Не дай бог, но если вдруг…» Если оставить только одно ружьё
Ненавижу охотников лютой ненавистью. Те же убийцы и живодёры. С голоду, что ли, по зверью палят?! Ладно народы Севера, они там живут охотничьим промыслом, иначе невозможно. Но люди городские?!. Что за страсть убивать живое?! Мясо в магазине продается, да, тоже убивают животных, но с этим не поспоришь: мясная промышленность, людей надо кормить, как ни крути. Но получать удовольствие от того, что сам убил и освежевал?!?! Дикость какая-то средневековая. У соседей по деревенскому дому всё лето "на всю деревню хруст в хрящах", да и зимой наверняка то же самое, просто зимой я там не бываю, врать не имею привычки. Бьют всех подряд, кто попадется под руку, в любое время года, без всяких лицензий, с ружьем с оптическим прицелом, бесшумным. Везде в округе приманок понаставили, вышек понастроили охотничьих. Через речку переходила как-то раз - с одной стороны мостка шкура лосиная в речке гниет, с другой голова. А раньше из этой речушки пить можно было, ключи чистые били со дна. Убивают и взрослых, и детенышей, только б утробу набить шашлыками. Жрут и пьют как не в себя! Надеюсь, всем этим "вольным стрелкам" когда-нибудь придется ответить за свою дикость и жадность. Плевать, что государство не против таких "развлечений", оно у нас гуманное донельзя. В ХХI веке иметь охоту как хобби - преступление! Представляю, как сейчас на меня накинутся в комментариях эти упыри! Порвут на части от кровожадности и недалёкости, как тушку невинно убиенного зверюшки.«Не дай бог, но если вдруг…» Если оставить только одно ружьё
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)
Охота и рыбалка
25 410 подписчиков