👍

Пустой бех

Этих чудаков точно отправить в Сирию или на СВО, от безделья не знают чем заняться, вот и выдумывают всякую ерунду.

Хоть кто то указал, на такую Важнейшую характеристику, как - Прочность!!! И в остальном, автор - Молодец!: отличнейшие формулировки, взвешенность и ясность языка........

Классная статья, мне очень понравилась. Вот еще хорошая статья про охотничьих собак https://apet.by/blog/469-samye-luchshie-porody-okhotnechikh-sobak

это не из разряда доступной для обычного рыболова

О самой охоте ничего своего, только слова переставляете местами, делая текст ещё хуже. А "Королевский выстрел", чтоб вы знали - строго над головой, и от выстрела "В штык" - по низко летящему навстречу вальдшнепу, он отличается кардинально. Получение же путёвок, в не столь далёкие времена, было пыткой, во всяком случае в Сокольническом МРООиР Москвы, где состояло 5,5тыс. охотников, большинству из которых хотелось попасть на открытие: кол-во было строго ограничено, и если едешь например с братьями, то практически невозможно было взять на всех в задуманное заранее место, не говоря о часах, проведённых для этого в душном предбаннике, отгуле на работе и потраченных нервах. Не понял и вашего нытья по-поводу состояния нашей медицины, образования, получения различных справок... Когда это было лучше, из-за чего скулите?

интересно

Смотрите детишки с чем в школу ходить.

Речь про 1879-ой, тогда на Александра второго покушались

Меня удивило утверждение, что в шомпольном ружье от пыжа ничего не зависит, он-де предназначен только для отделения пороха от дроби. Конечно, это неверно. Кроме того, "идеальное" ружье годится только для того, чтобы его повесить на ковер стены (хотя теперешними правилами хранения оружия это категорически запрещается). Такое ружье не вполне годится ни для какого вида охот - оно на любой охоте будет уступать ружью, предназначенному именно для этого, конкретного вида охоты.

А ещё хлебную корочку чесноком натереть. Вкуснотища!

Дорогой автор, если бы еще указали нам название музея и в каком он городе, а если есть еще и сайт где можно полюбоваться этими работами.

За что вы убиваете зайцев, бекасов и других  животных и птиц?Голодны,что ли или ради азарта вы обрываете их жизни?

Ненавижу охотников-убийц.

Мой восторг и преклонение!!!

Талант есть талант!!!!

Я не буду говорить о всех ограничениях, запретах и строгостях, наложенных на законных владельцев гладкоствольных ружей - их огромное количество и все они приняты в последние 5-10 лет. Скажу только что за эти годы в результате этих запретов количество охотников и гладкоствольных ружей у населения сократилось почти в два раза - с 5 млн 15-20 лет назад, до трех миллионов сейчас. причем э

Почти всё, изложенное в статье верно, с точностью "наоборот". Я  - охотник и владелец ружей с 1967 года и могу сказать, что такого зажима для любителей оружия, какой наблюдается сейчас, не было никогда в истории России. Я буду вести речь только о гладкоствольном оружии, потому что считаю, что нарезное оружие для россиян и для охоты в России не нужно. Правда, если хочется убить человека с расстояния 400 метров, под предлогом того, что стрелявший по досадной ошибке принял его  за медведя, то тогда конечно, без нарезного оружия не обойтись. В российской жизни очень мало вариантов, когда для охоты ну вот позарез нужно нарезное оружие. Нарезное оружие с глушителем нужно киллерам, чтобы безопасно и надежно убивать своих жертв  с большого расстояния.

Вот и вылезла натура любителя кровавых забав! Чем угодно готов оправдывать страсть к допотопным, неандертальским желаниям убивать. От "любви" к природе до защиты наших детей от волков... Словоблудие! Лес система саморегулирующаяся, как и всё в природе, пока туда не влезет охочий до крови мужичонка с ружьем. Лес сам определит, сколько ему нужно волков и сколько лосей и зайцев. А убийцы, освежевав очередную несчастную тушку,  проповеди еще читают о любви к людям... Бандера начинал с убийства кошек, как и многие кровавые маньяки! А нормальные люди животных любят, потому что у них сердце в груди, а не булыжник. Таких, как мои соседи по деревне, упыри со стволами,  которые готовы убить и сожрать все, что на пути попадется, любить невозможно. Это мразь.

Наталья! Да будет вам известно, что для того, чтобы убить лося, нужна лицензия. Даже на утиную охоту нужна! А лицензию выдают в охотхозяйстве. И уж егеря и охотоведы прекрасно знают свой лес, своих зверей и сколько можно отстрелять без ущерба для популяции. Ну, а вот волкам все равно кого убивать. Они и самку с детенышем убьют. А когда сожрут всех лосей- начнут на людей кидаться. Когда вашего ребенка искусает волк или просто бродячая стая собак- вы и тогда будете умиляться и говорить о любви к животным? Запомните: О любви к животным говорят для того, чтобы не говорить о любви к человеку. Попробуйте сначала полюбить тех, кто рядом с вами- членов вашей семьи, вашего соседа, сослуживца.... Если после этого у вас еще останется избыток любви- можете потратить его на зайчика или белочку в лесу.

Вот так каждый "охотник" думает, что он только одного лося, зайца, медведя.....убьёт, а в лесу и ни кого не осталось. "Санитар леса" вы наш, оставьте это волкам.

еще можно понять охотников на лыжах, но на снегоходах, на машинах это просто убийцы

Вообще копия.

Ружьё, как у меня.